A propos

Cette page devrait contenir des informations détaillées sur le projet, sur vos activités, les produits et services que vous proposez. Concentrez-vous sur vos qualités, décrivez l'historique de votre entreprise, les certifications et les récompenses obtenues.

   

Le CNO et l’ISC mettent en doute la crédibilité des sénatoriales du 19 avril 2009

Les deux organisations exigent la vérification par le CEP des résultats de tous les bureaux de vote où un candidat obtient un taux supérieur à 20%. / Le CEP annonce la tenue du deuxième tour des sénatoriales le 21 juin prochain.  

Dans un communiqué conjoint en date du 13 mai 2009, le Conseil National d’Observation Électorale (CNO) et l’Initiative de la Société Civile (l’ISC) ont remis en question la fiabilité des opérations électorales tenues le 19 avril dernier, en vue de renouveler  le tiers du Sénat.

 80% des formulaires recueillis auprès de 4000 observateurs déployés à travers les dix départements du pays par ces organisations lors des sénatoriales partielles ont été dépouillés. Rosny Desroches et Noël Laguerre, respectivement responsable de l’ISC et du CNO ont émis de sérieuses réserves sur la crédibilité des élections du 19 avril.

L’ISC et le CNO ont fait état de plusieurs irrégularités graves enregistrées le jour même du vote notamment la violation flagrante par le Conseil Électoral Provisoire (CEP) lui-même des articles 161 et 161.1 de la loi électorale relatifs aux listes électorales. 

Les listes électorales dont disposaient les membres des bureaux de vote comportaient au départ les numéros des Cartes d’Identification Nationale (CIN), ont rapporté les observateurs de l’ISC et du CNO.

Or, selon les dispositions de l’article 161.1 de la loi électorale, les numéros de la carte d’identification nationale (CIN) des électeurs ne devaient pas être inscrits préalablement sur les listes électorales remises aux bureaux de vote. En effet, ce numéro aurait dû être inscrit sur la liste d’émargement au moment de la présentation de l’électeur à son bureau de vote muni de sa carte d’identification nationale, ont souligné les organisations.  

En outre, les observateurs des deux entités ont fait mention de bourrage d’urnes dans plusieurs communes. Ils ont mis en évidence la disproportion existant entre la quantité de voix obtenue par les candidats et la quantité globale d’électeurs à avoir rempli leur devoir civique  par bureau de vote.

A Jérémie (Grand’Anse), au centre de vote de l’École Nationale de Testaise, un candidat a recueilli 389 voix sur 450 possibles alors que le nombre moyen des votants dans la plupart des autres bureaux était d’environ trente (30) électeurs.